Das Akropolismuseum: ein Gebäude als Argument
Dieses Museum wurde nicht nur gebaut, um Skulpturen zu zeigen. Es wurde gebaut, um einen Einwand zu widerlegen, und diese Absicht ist in jedem Saal abzulesen.
Das Akropolismuseum in Athen wurde am 20. Juni 2009 eröffnet. Es ist ein Museum mit einem doppelten Auftrag, und der zweite ist ungewöhnlich: Es musste ein Argument entkräften.
Der Einwand
Um die Parthenon-Skulpturen, die vom Parthenon entfernten Bildwerke, die sich größtenteils in London befinden, wird seit Langem gestritten.
Einer der Einwände gegen ihre Rückgabe lautete, Griechenland habe keinen geeigneten Ort, um sie zu zeigen. Das ist ein Argument über Aufbewahrungsbedingungen, Klimatisierung und Präsentation, und als Argument ist es mit Worten schwer zu widerlegen.
Mit einem Gebäude lässt es sich aber widerlegen. Die Schaffung einer Galerie für diese Skulpturen war deshalb für alle neueren Entwurfsvorschläge für ein neues Museum bestimmend.
Was daraus wurde
Den beschränkten Wettbewerb gewann der in New York tätige Architekt Bernard Tschumi zusammen mit dem griechischen Architekten Michael Photiadis.
Das oberste Geschoss ist der Kern der Antwort. Dieser Saal verweist mit Form und Proportionen auf den Parthenon, folgt der Ausrichtung des Tempels und liegt in Sichtweite der Akropolis. Die Skulpturen stehen dort an der Stelle und in der Reihenfolge, in der sie am Bauwerk saßen, mit Tageslicht durch gläserne Wände.
Wo ein Teil fehlt, weil er anderswo ist, steht ein Abguss oder bleibt die Stelle leer. Das ist der schärfste Satz, den ein Museum sprechen kann, ohne etwas zu sagen. Man sieht die Lücke.
Was sich unter dem Boden fand
Beim Bau kam ein Problem zum Vorschein, das in Athen selten ausbleibt: Es lag schon etwas da.
Ausgrabungen legten zwei Schichten bescheidener Wohnhäuser und Werkstätten entlang einer Straße frei, eine davon aus frühbyzantinischer Zeit. Keine Tempel oder Paläste, sondern gewöhnliche Häuser gewöhnlicher Menschen.
Daraus hätte eine Debatte über Abriss oder Verlegung werden können. Stattdessen wurde das Museum darüber gesetzt, auf Pfeilern, mit gläsernen Bodenfeldern, durch die man beim Hineingehen darauf hinabblickt.
Damit tut das Gebäude etwas, das es nicht hätte tun müssen. Es zeigt die Skulpturen der Akropolis und die Straße, in der sich das Alltagsleben abspielte, und lässt den Besucher buchstäblich über das Zweite hinweggehen auf dem Weg zum Ersten.
Warum dieses Museum anders ist als andere
Die meisten Museen sind in ihrer Anlage neutral: Eine Sammlung muss irgendwohin, und es kommt ein Gebäude darum herum.
Hier ist es umgekehrt. Das Gebäude vertritt einen Standpunkt, und die Sammlung beweist ihn. Jede Entwurfsentscheidung, die Maße des oberen Saals, der Blick auf die Akropolis, das Tageslicht, die leeren Stellen, lässt sich als Satz in einer Beweisführung lesen, die seit zwei Jahrhunderten läuft.
Das macht es als Architektur ungewöhnlich zielgerichtet, und es erklärt auch, warum Besucher, denen die Frage gleichgültig ist, trotzdem etwas davon mitnehmen. Man muss den Streit nicht kennen, um zu merken, dass etwas fehlt.